Как производственная компания Казани отстояла 12 млн рублей в налоговом споре

Клиент

Производственное предприятие из Казани, специализирующееся на выпуске промышленного оборудования. Компания работает на общем режиме налогообложения (ОСНО), среднесписочная численность сотрудников — 120 человек. Годовой оборот превышает 800 млн рублей. Предприятие активно сотрудничает с поставщиками сырья и комплектующих из разных регионов России, регулярно заключает контракты на поставку готовой продукции крупным заказчикам.

Проблема

В начале 2022 года компания получила акт выездной налоговой проверки за трёхлетний период. Инспекция усомнилась в реальности хозяйственных операций с несколькими контрагентами, поставив под сомнение вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль. Основные претензии сводились к следующему:

• Якобы отсутствие реальной поставки товаров от двух поставщиков;
• Признаки «технических» компаний у контрагентов второго звена;
• Недостаточная осмотрительность при выборе партнёров.

Общая сумма доначислений составила 15,1 млн рублей, включая налоги, пени и штраф в размере 40% от неуплаченных сумм. Для компании это означало не только финансовый удар, но и риск блокировки счетов, принудительного взыскания и репутационных потерь. Собственная юридическая служба предприятия не имела опыта ведения сложных налоговых споров в досудебном и судебном порядке.

Решение

Руководство компании обратилось в «БухСибирь» за комплексной юридической защитой. Специалисты подключились на этапе подготовки возражений на акт проверки. Работа шла в несколько этапов:

• Экспресс-аудит документов. Юристы проанализировали более 3 000 листов первичной документации, договоров, товарных накладных, платёжных поручений. Восстановили полную цепочку движения товара от производителя до склада клиента.
• Сбор дополнительных доказательств. Были запрошены и приобщены к материалам дела свидетельские показания сотрудников склада, водителей-экспедиторов, фотографии продукции, журналы въезда транспорта. Это позволило подтвердить физическую приёмку товара.
• Подготовка письменных возражений. Юристы «БухСибирь» в деталях опровергли каждый довод инспекции, сославшись на судебную практику руководитель РФ и ФНруководитель доказали, что компания проявила должную осмотрительность: проверила регистрацию контрагентов в ЕГРЮЛ, запросила уставные документы и налоговую отчётность.
• Представление интересов в УФНС и суде. После частичного отказа в удовлетворении жалобы в вышестоящем налоговом органе юристы подготовили исковое заявление в Арбитражный суд руководитель. В ходе трёх заседаний они настаивали на реальности сделок и отсутствии умысла на уклонение от налогов.

Ключевым аргументом защиты стала экономическая целесообразность операций: продукция, поставленная «спорными» контрагентами, была использована в производстве и реализована конечным покупателям, что подтверждалось полным циклом документооборота.

Результат

Арбитражный суд признал решение налогового органа частично недействительным. Итоги спора:

• Сумма доначислений снижена на 12,3 млн рублей (обжаловано 82% первоначальных требований).
• Оставшаяся часть — 2,8 млн рублей — была пересчитана без применения штрафных санкций за умысел, что позволило избежать 40%-го штрафа.
• Все обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам отменены в течение трёх дней после вступления решения в силу.
• Компания сохранила возможность возмещать НДС из бюджета в плановом режиме.

Срок от подачи возражений до вынесения судебного акта составил 8 месяцев — значительно быстрее среднеотраслевых показателей по налоговым спорам такой сложности. Руководитель предприятия отметил, что без профессиональной поддержки юристов «БухСибирь» бизнес столкнулся бы с кассовым разрывом и вынужденным сокращением производства.

«Мы были в шаге от финансовой катастрофы, когда получили акт проверки. Специалисты «БухСибирь» не просто подготовили документы, они глубоко вникли в технологию нашего производства, выстроили сильную правовую позицию и отстояли её в суде. Для нас это не просто экономия — это сохранённая репутация и стабильная работа всего коллектива», — руководитель компании.